Esas No: 2020/9207
Karar No: 2022/3432
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9207 Esas 2022/3432 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasında ilk derece mahkemesinin zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin kararını esastan reddetmiştir. Davacının Yargıtay'a yaptığı temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Dosyada yer alan bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmaz 1999 yılında orman vasfı ile Hazine adına tescil edilmiştir. Bu nedenle, davanın 10 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra açılması ve davalının zamanaşımı itirazında bulunması sebebiyle davanın reddi hüküm doğru görülmüştür. Kanun maddeleri olarak, davacının tazminat istemi 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesine dayanmaktadır. Davanın zamanaşımı nedeniyle reddi ise, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesiyle uyumludur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/942 E. - 2019/332 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi’nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere göre; dava konusu Antalya İli, Kepez İlçesi, Kütükçü Mahallesi, 7452 ada, 3 parsel sayılı taşınmaz davacı adına kayıtlı iken Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1999/254 - 973 E/K. sayılı ilamı ile taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, davalının temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi'nin 16.12.1999 gün 1999/11624 - 11617 E/K. sayılı ilamı ile onama kararı verildiği, davalının karar düzeltme istemi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi 04.04.2000 gün 2000/1781-3008 E/K. sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilerek kararın 04.04.2000 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 09.11.2018 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığı ve davalı Hazine vekilince de süresinde zamanaşımı itirazında bulunulduğu anlaşıldığından, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
