Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1666 Esas 2020/6183 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1666
Karar No: 2020/6183
Karar Tarihi: 07.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1666 Esas 2020/6183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 08.07.2019 tarihli kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu suçlamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nin 62, 58/9, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkûm edildiği, yapılan temyiz başvurusunun ise esastan reddedildiği belirtilmektedir. Kararın temyiz edilmesi üzerine, incelenen tutanaklar ve belgeler sonucunda, adli emanetin 2020/1036 sırasında kayıtlı eşyalar hakkında mahallinde bir karar verilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Sanığın ByLock kullanıp kullanmadığı konusunda kararda belirtilen çelişkili ifadeler ise sonuca etkili görülmemiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddiaların eksiksiz olarak sergilendiği ve hükme esas alınan verilerin tutarlı ve çelişmeyen olduğu ifade edilmiştir. Temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden temyiz davası esastan reddedilerek kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nin 62, 58/9, 53, 63 maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2020/1666 E. , 2020/6183 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.07.2019 tarih ve 2018/631 - 2019/265 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 58/9, 53, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Adli emanetin 2020/1036 sırasında kayıtlı eşyalar hakkında mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın duruşma beyanlarında ByLock kullandığını kabul etmesine rağmen İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararında sanığın ByLock kullanmadığı yönünde savunma yaptığının belirtilmesi dosya kapsamı nazara alındığında sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.