Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6660 Esas 2019/9926 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6660
Karar No: 2019/9926
Karar Tarihi: 01.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6660 Esas 2019/9926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hırsızlık suçu mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. Yerel mahkemece, suça sürüklenen çocuğun suçu işlediği kabul edilmiş ve diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan bozmanın lehe olması nedeniyle yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi hatalıdır. Bu nedenle hüküm açıklanan nedenden dolayı bozulmuş ve yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuktan tahsiliyle ilgili kısmı çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 232. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile birlikte 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2019/6660 E. , 2019/9926 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan bozmanın lehe olması nedeniyle bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından bozma sonrası yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline dair kısmın çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.