Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/442 Esas 2017/3173 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/442
Karar No: 2017/3173
Karar Tarihi: 11.10.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/442 Esas 2017/3173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ile mağdur arasında alkol aldıkları sırada çıkan tartışmada, sanık iki bıçak darbesi vurarak mağduru öldürmeye teşebbüs etmiştir. Mahkeme, sanık hakkında TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası vermiştir. Mahkeme kararı incelenip, verilen cezanın aşağı sınıra yakın olması ve ceza indiriminin yetersiz olduğu belirtilmiştir. Ancak karara yapılan temyiz sonucu yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır.
Detaylı olarak bahsedilen kanun maddeleri:
- TCK'nun 81/1 maddesi: bir insanı öldürmeye teşebbüs eden kişiye ceza verilmesini öngörür.
- TCK'nun 35/2 maddesi: öldürmeye teşebbüs suçunun cezasını belirler.
- TCK'nun 29 maddesi: haksız tahrik durumunda suçun cezasında indirim yapılmasını öngörür.
- TCK'nun 62 maddesi: cezayı azaltıcı nedenler arasında yer alır.
- TCK'nun 53/1 maddesi: bir suç işlendiğinde mahkemenin uygun cezayı belirlemesi gerektiğini belirtir.
- TCK'nun 63 maddesi: hüküm fıkrasının gereklerini belirler.

1. Ceza Dairesi 2016/442 E. , 2017/3173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ile mağdurun birlikte alkol aldıkları sırada çıkan tartışmada, karşılıklı sinkaflı küfürleşmenin ardından, sanığın iki bıçak darbesi vurduğu, bunlardan birin göğüse nafiz olup hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılan olayda;
a)- Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK"nun 35. maddesi uyarınca makul bir ceza belirlenmesi yerine, alt sınıra yakın 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
b)- Mağdurun sanığa hakaret etmekten ibaret haksız eyleminin ulaştığı boyuta göre, 1/4 ten 3/4"e kadar ceza indirimi öngören TCK"nun 29. maddesi uyarınca, sanık hakkında asgari düzeyde ceza indirimi uygulanmasıyla yetinilmesi yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, mağdur ...e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri sebebi saklı kalmak kaydıyla haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.