Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2730 Esas 2018/5456 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2730
Karar No: 2018/5456
Karar Tarihi: 26.11.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2730 Esas 2018/5456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve müdafii tarafından temyiz edilen bir uyuşturucu madde ticareti suçu davasında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm incelendi. Temyiz edenler, sanığın suç işlediğine yönelik yeterli ve kesin delil olmadığını, savunmanın dikkate alınmadığını ve yanlış ceza verildiğini belirttiler. Ancak, yapılan inceleme neticesinde temyiz sebepleri yerinde görülmedi ve temyiz istemi esastan reddedildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 289. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

20. Ceza Dairesi 2018/2730 E. , 2018/5456 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Karar Tarihi – Numarası : 13/02/2018 tarih, 2018/160 esas ve 2018/258 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a)Mahkûmiyet; ...7. Ağır Ceza Mahkemesi 15/11/2017 tarih, 2017/76 esas ve 2017/347 karar
b)Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 13/02/2018 gün ve 2018/160 esas 2018/258 karar
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde; sanığın savunmasının aksine hiçbir tanık beyanı bulunmadığını, mahkeme huzurunda alınan beyanların hükme esas alınmasının gerektiğini, sanığın med maddesinin gramı çok pahalı olduğu, daha önceleri de kandırıldığı için hassas terazi bulundurduğunun ve evde bulunan uyuşturucunun miktarının az olduğununun gözetilmesi gerektiğini, sanığın isnat edilen suçu islediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğini, TCK"nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinin yasal olmadığını, eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu belirtmeleri karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1. maddesi gereğince, sanık ve müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye isteminin reddine, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.