Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/15385 Esas 2017/5607 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15385
Karar No: 2017/5607
Karar Tarihi: 09.10.2017

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/15385 Esas 2017/5607 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2015/15385 E.  ,  2017/5607 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... ( ... ) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/03/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayet ve hakaret eylemi nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 14/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava, haksız şikayet ve hakaret eylemi nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı, davalının resmi makamlara dilekçe vererek Moldova"da evli olduğu halde Türkiye"de kanuna aykırı olarak evlilik yaptığından bahisle şikayetçi olduğunu, yapılan soruşturma neticesinde hakkında takipsizlik kararı verildiğini, ayrıca ... tapu sicil müdürlüğünde davalının kendisine hakaret ettiğini belirterek, uğradığı manevi zararın giderilmesini istemiştir.
    Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
    Mahkemece, davalının şikayet dilekçesi vermesinde haklı ve makul şüphelerinin bulunduğu, davalı tarafından sunulan şikayet dilekçesinde davacının kişilik haklarına haksız saldırı niteliğinde beyanlar mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Dosya kapsamından, dava dilekçesinde davacı tarafça haksız şikayet yanında ayrıca hakaret eylemi nedeniyle de manevi tazminat talep edildiği; mahkemece, davacı tarafın dava dilekçesinde ve delil listesinde göstermiş olduğu tanık dinlenilmeden ve yalnızca haksız şikayete ilişkin olarak değerlendirme yapılıp sonuca gidildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacının tüm şikayetlerinin dikkate alınarak ve tüm delilleri toplanarak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.