Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2791 Esas 2019/7640 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2791
Karar No: 2019/7640
Karar Tarihi: 17.04.2019

Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2791 Esas 2019/7640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle yaralama suçuna yönelik hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz yolu açık olduğunu belirtmiştir. Sanık görevi yaptırmak için direndiği suçtan ise mahkum edilmiştir. Mahkeme, eylemin suç niteliğinde olduğunu ve cezanın kanuni çerçevede verildiğini belirtmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle yaralama suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesi, görevi yaptırmak için direnme suçu için ise aynı kanunun 265. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/2791 E. , 2019/7640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkındaki kasten yaralama suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde;
Kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.