Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7263 Esas 2019/9924 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 25/05/2006 tarih, 2003/1499 Esas ve 2006/271 Karar sayılı karar ile sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı 3 ay 3 gün hapis cezasından çevrili 837,00 TL tecilli adli para cezasına hükmedildiği, sanık müdafii tarafından temyiz edilen kararın bozulduğu, aleyhe temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesi gerekirken aleyhe hüküm kurulması sonucu sanık hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2- Kolluk tarafından düzenlenen 02/12/2003 tarih 04.00 saatli Yakalama, Üst Arama, Zapt Etme ve Teslim Tutanağı"na göre; Barış Caddesi üzerinde iş yerlerine girmeye çalışan şahısların bulunduğu ihbarı üzerine olay yerine giden kolluğu gören sanığın ve yanında iki şahsın kaçmaya başladıkları, kovalamaca sonucu sanığın ve şahıslardan birinin yakalandığı ve şahısların Cadde üzerinde bulunan seyyar arabadan kuruyemiş çaldıklarını beyan ettikleri anlaşılmakla, kesintisiz bir takip bulunmadığından suçun tamamlanmasına rağmen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 35/2. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulanması sonucu sanık hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini,
3- Sanık hakkında yapılan bozmanın lehe olması nedeniyle bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının GÖZETİLMESİNE, 01/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.