Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/630 Esas 2015/1457 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/630
Karar No: 2015/1457
Karar Tarihi: 12.05.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/630 Esas 2015/1457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, ev sahibi olarak bulunduğu sitede sakinlerden topladığı elektrik paralarını, siteye ödemek yerine kendi hesabına kullanarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edildiği belirtilen kararda, sanığın yaptığı suçun meşru olmadığı ve kabul edilemez olduğu vurgulandı. Ancak, adli para cezasının alt sınırdan tayininde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayin edilmesi gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmadığı, fakat mahkemece açıklama yapılmadan adli para cezasının alt sınırının 120 gün olarak belirlenmesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği ifade edildi. Bu nedenle, kararın adli para cezası kısmındaki \"120 GÜN\", \"100 GÜN\" ve \"40X100=4.000 TL.\" terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla \"5 GÜN\", \"4 GÜN\" ve \"160 TL\" ibarelerinin eklenmesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle sıralanmıştır: 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/630 E. , 2015/1457 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın ...sitesinden ev satın aldığı, sanığın da aynı sitenin yöneticisi olduğu, site sakinlerinden elektrik parası toplanmış olduğu halde sitenin elektriğinin kesilmesi üzerine paranın..."a yatırılmadığının anlaşıldığı, sanığın toplanan paraları uhdesinde tutmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/06/2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 120 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını
gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "120 GÜN", "100 GÜN" ve "40X100=4.000 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN" ve "160 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.