4. Ceza Dairesi Esas No: 2019/8430 Karar No: 2020/2405 Karar Tarihi: 04.02.2020
Silahla tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8430 Esas 2020/2405 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir sanığın mala zarar verme ve silahla tehdit suçlarından mahkum olduğunu belirtti. Mala zarar verme suçuna dair yapılan itirazın reddedildiği ve silahla tehdit suçunun ise yapılan inceleme sonucunda sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve kanuni bağlamda cezanın uygulandığı sonucuna varıldığı belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 tarihinde yayımlanan TCK\"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK\"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği belirtildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi ve 53/1-c maddesi işaret edildi.
4. Ceza Dairesi 2019/8430 E. , 2020/2405 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafinin hükümleri yalnızca sanık müdafii sıfatıyla ve sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü: A-Mala zarar verme suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin 02/03/2015 gün ve 2013/485 Esas ve 2014/533 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının REDDİYLE, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, B-Silahla tehdit suçundan verilen kararın incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği, Anlaşıldığından sanık ... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.