Esas No: 2021/14139
Karar No: 2022/3618
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14139 Esas 2022/3618 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Konu, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapuya tescili istemidir. İlk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu, davalı tarafın isteği ile esastan reddedilmiş ve ilk derece mahkemesi kararı düzeltildikten sonra yeniden karar verilmiştir. Ancak, davalı vekilinin istinaf başvurusu incelenmeden hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin kararı bozulmuş ve davacıdan alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 4650 sayılı Kanun, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, HMK'nın 353/1-b-2 ve 371. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tapuya tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddi ile re'sen HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tapuya tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararına karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce davalı vekilinin başvuru dilekçesi incelenmeksizin, davacı idare vekilinin istinaf isteminin reddi ile re'sen ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmiş, bu karara karşı taraf vekillerince temyiz isteminde bulunulmuştur.
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu halde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmediği anlaşılmış olup, davalı tarafın istinaf talebinin esası hakkında bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin kararının sair yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenle HMK’nın 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
