MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Açıklanmasına karar verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından önceki kararın, Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 15/02/2016 tarih, 2015/10566 Esas ve 2016/1805 Karar sayılı kararı ile eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/2-d, 143/1, 62 maddelerinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu ve 765 sayılı TCK"nun 493/2, 522, 59 maddeleri ile karşılaştırma yapılarak lehe olan kanun hükmünün uygulanması gerekçesiyle sanık aleyhine bozulmasına karar verildiği, sanığa bozma ilamının tebliğ edilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 307/2-son maddesinin "Ancak, sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise, her hâlde dinlenmesi gerekir." şeklindeki hükmü uyarınca sanığın savunmasının alınması zorunlu olmasına rağmen alınmaksızın hakkında iddianamede yer almayan ve daha ağır bir cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK"nun 142/2-d, 143 maddelerine konu hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.