MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkil ile davalı arasında ticari bir ilişki olduğunu, davalıya satılan fatura konusu malların teslim edildiğini, fatura konusu mal bedellerinden cari hesap ilişki içinde kalan bakiye borcun ödenmediğini, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe haksız itiraz edildiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile fatura ve irsaliyelere dayanak teşkil eden ticari bir ilişkisinin olmadığını, fatura ve irsaliyelerdeki imzaların şirket yetkilisine ait olmadığını, malların teslim alınmadığını savunarak, davanın reddi ile davacı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesinin istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen rapor doğrultusunda, davaya konu faturaların davalının ticari defterlerine kaydedildiği, süresinde davalı tarafından faturalara itiraz edilmediği, davalı vekilinin irsaliyeler üzerinde imza incelemesi yaptırılması talebinin sonuca etkili olmayacağı, davacı tarafça bu şekli ile faturalara konu malın davalıya teslim edildiği hususunun ispatlanmış olduğu, mal bedelinin ödendiğini ispat yükünün davalıya ait olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle cari hesabın dayanağını teşkil eden faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.