Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6194 Esas 2018/7298 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, 13.06.1986 – 22.08.1991 ve 22.09.2004 – 22.07.2007 tarihleri arasında Bağ-Kurlu olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R
Dava, davacının 13/06/1986-22/08/1991 ve 22/09/2004-22/07/2007 tarihleri arasında Esnaf Bağ-Kur sigortalılık hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının davasının reddine karar verilmiştir.
Kural olarak davayı kaybeden taraf yargılama giderleri ve avukatlık ücretinden sorumludur. (HMK md.326).
Mahkemece, davanın reddine karar verilmesine rağmen davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hüküm fıkrasına (3.) alt numara eklenmek suretiyle “2013 tarihli AAÜT"ye göre hesaplanan 1.320,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı Kurum"a verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 11.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.