Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/9838 Esas 2022/3567 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığına arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ve davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığına arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş hüküm; davacı ve davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki Ataşehir İlçesi, Küçükbakkalköy Mahallesi, 1457 ada 4 parsel sayılı taşınmaza 6745 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddesi uyarınca uygulamanın tapuda tescil edildiği tarih değerlendirme tarihi olarak esas alınıp, emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelin, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi tablosuna göre dava tarihine güncellenmesi suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemli davada hüküm altına alınan bedel; imar uygulamasının tapuya tescil edildiği tarih esas alınarak yapılan emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelin dava tarihine güncellenmesi suretiyle belirlendiğinden, aynı davacılar tarafından saklı tutulan bölümler için açılan ve birleştirilen ek davada hükmedilen bedele de asıl dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-20.08.2016 tarihinde kabul edilerek 07.09.2016 gün 29824 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6745 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddesinin 2. fıkrası ile getirilen;
Bu Kanun'un geçici 6. maddesinin "üçüncü, yedinci, sekizinci ve on birinci fıkra hükümleri, bu madde kapsamındaki davalar ve icra takipleri için de uygulanır. Devam eden dava ve icra takipleri ise, bu madde hükümlerine göre sonuçlandırılır." hükmü uyarınca harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hesaplanmaması ve asıl dava ve birleşen dava yönünden tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-Birleştirilen dava yönünden 2. bendinden (01/06/2020) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (ilk dava tarihi olan 31/12/2013) ibaresinin yazılmasına,
b-Asıl davada harçla ilgili 4. bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 80,70 -TL maktu harcın peşin ve ıslah harcından mahsubu ile bakiye harcın istek halinde davacıya iadesine, 80,70-TL'nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c-Birleştirilen davada harçla ilgili 4. bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 80,70 -TL maktu harcın peşin ve ıslah harcından mahsubu ile bakiye harcın istek halinde davacıya iadesine, 80,70-TL'nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
d-Hüküm fıkrasının asıl dava yönünden yargılama giderlerine ilişkin 6. bendinin hükümden çıkartılarak yerine (Davacı tarafından yapılan 177,50 TL keşif harcı, 2.447,90 TL masraf olmak üzere toplam 2625,40 TL yargılama giderinin davalı ...'ndan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
e-Hüküm fıkrasının birleştirilen dava yönünden yargılama giderlerine ilişkin 6. bendinin hükümden çıkartılmasına,
f-Hüküm fıkrasının asıl davada vekalet ücreti ile ilgili 5. bendinde yazılı (14.932,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (4080,00) rakamının yazılmasına,
g-Hüküm fıkrasının birleştirilen davada vekalet ücreti ile ilgili 5. bendinin tümü ile çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.