MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Heyetçe senet aslı üzerinde yapılan gözlemde, suça konu 03.03.2003 vade tarihli ve 50.000 TL bedelli senedin vade tarihi kısmının yılında 3 rakamının 4 yapılıp sahteleştirilerek icraya konulması eyleminde; senedin vade tarihi değiştirilmek suretiyle sahteleştirilerek yeni bir senet haline getirildiği ancak senedin aldatıcı niteliğinin bulunmadığının çıplak gözle yapılan incelemede anlaşıldığı, ayrıca tek olan fiil ikiye bölünerek hem sahtecilik suçundan hemde bedelsiz kalan senedin kullanılması suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de eylemin kül halinde tek bir sahtecilik suçunu oluşturduğu ve sahteciliğin aldatıcılık niteliği bulunmadığından suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması;
2- Kabule göre de; bedelsiz kalan senedi kullanma suçundan temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2018 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ

Dairemizin 2016/10333 Esas, 2018/1767 Karar sayılı 27.02.2018 tarihli kararına ilişkin Muhalefet Şerhi:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun "Bedelsiz Senedi Kullanma" başlıklı 156. maddesi; "Bedelsiz kalmış bir senedi kullanan kimseye, şikâyet üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis ve adlî para cezası verilir" hükmünü içermektedir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2012/1086 Esas, 2013/40 Karar sayılı 05.02.2013 tarihli içtihadında da belirtildiği üzere "borçlusunca ödenmiş ve bir şekilde elde kalmış senedi, kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi kullanan, örneğin ödenmesi için icraya başvuran veya başkasına devreden kimse cezalandırılmakta olup, senedin borçlusu tarafından ödenmiş olması suçun unsurlarındandır." Korunan hukuki yarar kamu güveni ve malvarlığı değerleridir.
Bedelsiz kalan senedin üzerinde tahrifat yapılarak kullanılması halinde artık sahtecilik suçunun oluşacağı düşünülebilir, ancak yapılan tahrifatta aldatıcılık niteliğinin bulunmaması nedeni ile resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığının kabul edilmesi durumunda eylem bedelsiz senedin kullanılması suçunu oluşturacaktır.
Sayın çoğunluk görüşünde olduğu gibi bedelsiz kalan senedin vade tarihi değiştirilmek suretiyle sahteleştirilerek yeni bir senet haline getirildiğinin düşünülmesi halinde ise sahte olarak yeni oluşturulan senedin kullanılması eyleminin ayrıca kamu kurumu niteliğindeki İcra dairesi aracı kılınarak Nitelikli Dolandırıcılık (TCK"nun 158/1-d maddesindeki) eylemini oluşturacağı düşüncesi ile sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 27.02.2018