12. Ceza Dairesi Esas No: 2017/6813 Karar No: 2019/1489 Karar Tarihi: 06.02.2019
Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6813 Esas 2019/1489 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık kamyon şoförü olduğu için sürücü belgesinin geri alınması yerine üst hadden geri alınması teşdidi yanılgısına sebep olmuştur. Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde, falinin güttüğü amaç ve saik gerekçeleri göz önüne alınmadığından, mahkeme kararı sanığın temyiz itirazları sebebiyle isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK\"nın 85/2, 62, 50/1-a, 50/4, 52/4, 53/6, 63. maddeleri. TCK\"nın 53/6. maddesi, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceğini düzenlemektedir.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK"nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlenmiş ise de; sanığın kamyon şoförlüğü ile geçimini temini göz önüne alındığında, sürücü belgesinin üst hadden geri alınmasına karar verilmek suretiyle, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmesi, Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "falinin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılmayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.