Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7524 Esas 2020/6178 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7524
Karar No: 2020/6178
Karar Tarihi: 09.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7524 Esas 2020/6178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/7524 E., 2020/6178 K. sayılı hüküm, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan müebbet hapis cezası verilmesine karar verilmiştir. Hüküm, TCK'nın 314/2, 53, 62/1, 58/9, 63, 3713 sayılı kanunun 5/1. maddeleri uyarınca verilmiştir. Dosya, Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş ve kararın bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine bilgi için gönderilmiştir. Detaylı kanun maddeleri şunlardır: TCK 314/2 (Terör örgütüne üye olma), 53 (Bir suç işlendiği iddiası ile hakkında kamu davası açılmış olan kişinin durumu), 62/1 (Silahlı örgüte üyelikle yargılanan kişinin tutukluluk hali), 58/9 (Ağırlaştırıcı sebep olarak silah kullanımı), ve 63 (Suçun işlenmesinde birden fazla kişinin yer alması); 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi (Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı işlenen suçlar).

16. Ceza Dairesi 2019/7524 E. , 2020/6178 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53, 62/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8.

maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 09.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.