Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1678 Esas 2019/7610 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1678
Karar No: 2019/7610
Karar Tarihi: 03.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1678 Esas 2019/7610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanık müdafiyesinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılamayacağına dair isteği reddederek, duruşmasız inceleme yaparak istinaf isteminin esastan reddine karar verdi. Mahkeme, suç tarihinin yanlışlıkla belirlendiğini kabul etti ve dosyanın Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, bir örneğinin de Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verdi. Kanun maddeleri olarak, hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca takdiren reddedildiği belirtildi. Ayrıca, temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA karar verildiği ve sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddedildiği ifade edildi.

10. Ceza Dairesi 2019/1678 E. , 2019/7610 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf isteminin esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318. ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 2018/815 esas, 2018/975 sayılı kararıyla 21/01/2018 olan suç tarihinin 20/01/2018 olarak gösterilmesi mahkemesince giderilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, dosyanın Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 03/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.