Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5382 Esas 2020/5282 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5382
Karar No: 2020/5282
Karar Tarihi: 10.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5382 Esas 2020/5282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve suçun işlendiği sabit görülerek mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanık, katılana gömü bulduğunu söyleyerek damacana içerisindeki altına benzeyen metalleri gösterip 50.000 TL para almış ve ortadan kaybolmuştur. Dava dosyası uzlaşma bürosuna tevdi edilmiş ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Sanığın suçu işlediği savunması, katılanın beyanı ile desteklenmiştir. Mahkeme kararı bozmaya uyularak yapılan yargılamada, deliller, kovuşturma sonuçları ve dosya kapsamına uygun olarak istenen karar verilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onaylanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi (Suçta Azmettirme)
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/4 maddesi (Suçu Örtbas Etme)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53 maddesi (Cebir, Şiddet veya Tehdit Kullanarak Suç İşlemek)
- 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesi (CMK Madde Değişikliğine İlişkin Geçici Düzenleme)
- 5271 Sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları (Uzlaşma Usulü)

15. Ceza Dairesi 2018/5382 E. , 2020/5282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılana gömü bulduğunu söyleyerek damacana içerisindeki altına benzeyen metalleri gösterip katılandan 50.000 TL parayı alarak ortadan kaybolduğu bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılanın beyanı ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.