Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9363 Esas 2020/6177 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9363
Karar No: 2020/6177
Karar Tarihi: 09.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9363 Esas 2020/6177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçu sebebiyle sanığa verilen cezayı temyiz eden müdafiinin talebini reddetti. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olduğu belirtilerek, sanığın suçu işlediği ve cezanın kanuni olduğu kararı verildi. Hüküm ONAYLANDI ve dosya Yalova Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 314/2 (Silahlı örgütlerin üyeliği), 53 (Ceza Muafiyeti), 62 (Suç teşkil eden fiillerin işlenmesi amacıyla silah temini veya nakli), 58/9 (Sabotaj), 63 (Örgütteki konumu nedeniyle cezayı arttırma),
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi (Terör örgütleriyle mücadele edilmesi hakkında kanun)

16. Ceza Dairesi 2019/9363 E. , 2020/6177 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53, 62, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre sanık hakkında hükmolunan temel cezanın noksan tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1.

maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Yalova Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 09.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.