Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/269 Esas 2018/1178 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/269
Karar No: 2018/1178
Karar Tarihi: 19.02.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/269 Esas 2018/1178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir tazminat davası için yapılan başvuruda, Birden fazla davalı bulunması nedeniyle ve davalılar için ortak yetkili mahkemenin tazminata konu eylemin Büyükçekmece adli yargı sınırları içinde meydana geldiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Ancak Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi de, davalıların adresleri ve dava konusu eylemin gerçekleştiği yer itibariyle Büyükçekmece adli yargı sınırları içerisinde olmadığı, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Bu durumda, uyuşmazlığın Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kabul edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 22/2. maddesi: İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 23/2. maddesi: Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve

20. Hukuk Dairesi 2018/269 E. , 2018/1178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ...ve Ark.
DAVALILAR : ... - ... - ...

Taraflar arasındaki davada Bakırköy 8. Asliye Hukuk ile Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesince, "davacılar tarafından davalılar aleyhine Bakırköy İş Mahkemesi nezdinde tazminat davası açtıkları, İş Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği, mahkememiz nezdinde de davalılardan Dayanışma Vakfının yetki itirazında bulunduğu, olayımızda birden fazla davalı bulunması nedeniyle ve davalılar için ortak yetkili mahkemenin tazminata konu eylemin Büyükçekmece adli yargı sınırları içinde meydana geldiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiş, temyiz üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiştir.
Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise davalıların adresleri ve dava konusu eylemin gerçekleştiği yer itibariyle Büyükçekmece adli yargı sınırları içerisinde olmadığı, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
6100 sayılı HMK"nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK"nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı Yargıtay 13. Hukuk Dairesince onanmıştır. Bu durumda davaya bakma görevinin asliye hukuk Mahkemesine ait olduğu özel dairenin kabulündedir. Özel Dairenin onama kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
O halde uyuşmazlığın Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.