Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5383 Esas 2020/5281 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5383
Karar No: 2020/5281
Karar Tarihi: 10.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5383 Esas 2020/5281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kuyumcu mağazasını telefonla arayarak kendisini avukat olarak tanıtıp 10 adet Cumhuriyet altını almak istediğini söylemiş, sonra kuyumcuda çalışan bir kadını yanına çağırarak altınları teslim almış ve telefonda eşiyle konuşuyormuş gibi yaparak kadına 6.000 TL para ver dediği ve sonra ortadan kaybolduğu için dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK’nın 62: Uzlaşma hükümleri
- TCK’nın 52/2: Suç tarihinde yürürlükte olan kanunun uygulanması
- TCK’nın 53: Ceza sorumluluğunu ortadan kaldıran nedenler
- TCK’nın 58: Ceza indirimi nedenleri
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi: Uzlaşma hükümleri
- 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları: Uzlaşma bürosunun görev ve yetkileri.

15. Ceza Dairesi 2018/5383 E. , 2020/5281 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanın kuyumculuk yaptığı iş yerini telefon ile arayarak kendisini avukat Utku olarak tanıtıp, 10 adet Cumhuriyet altını almak istediğini söylemesi üzerine, katılanın ...ile altınları gönderdiği, binada karşılaştığı ......’dan altınları alıp telefonda eşiyle konuşuyor gibi yaparak gelen kıza 6.000 TL parayı ver dediği ve ortadan kaybolduğu bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunması, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.