Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/173 Esas 2018/1177 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin olarak açılan davada, Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi ile Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesince, yargılanmanın yenilenmesi istenen dava tapu iptal istemine ilişkindir. Dava konusu taşınmazlar ...ilçesinde yer almaktadır. Altınova ilçesi Yalova Mahkemelerinin yetki sınırlarında yer alıp, bu ilçedeki davalara bakmaya Yalova Mahkemeleri yetkili ve görevlidir. HMK"nın 12/1 maddesi uyarınca taşınmazın aynından doğan davalarda taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, yargılamanın yenilenmesi isteminin asıl hükmü veren mahkemede görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun 445 ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesini gerektirir belge bulunduğu iddiasıyla yargılamanın yenilenmesinin talep ve dava edildiği, yargılamanın iadesine konu edilen kararın Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu anlaşılmaktadır.
HUMK"nın 448/1. maddesinin "İade-i muhakeme talebini muntazammın arzuhal, hükmü veren mahkemeye verilir ve orada tetkik olunur." hükmü gereğince davaya bakan ilk mahkeme göreve ilişkin yeni bir kanun ile görevsiz hale gelmiş olsa dahi hükmü veren ve yargılamayı yapan mahkemenin somut davayı en iyi şekilde bildiği ve incelediği düşüncesine dayalı olarak, yargılamanın yenilenmesi davası hükmü veren mahkemede açılır ve o yer mahkemesince incelenip sonuçlandırılır. Bu nedenle, uyuşmazlığın Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.