Esas No: 2022/1344
Karar No: 2022/3501
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1344 Esas 2022/3501 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kayseri ve Tarsus Sulh Hukuk Mahkemeleri, kısıtlı hakkında açılan davada yetkisizlik kararı vermiştir. Bölge Adliye Mahkemeleri de uyuşmazlık çözümü sağlayamamıştır. Dosya Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gitmiştir. Kısıtlanan kişi için atanmış olan vasi, görev süresinin uzatılması için dilekçe vermiştir. Ancak mahkeme, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin izin kararının olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir ve kısıtlanan kişi, vesayet makamının izni olmadıkça yerleşim yerini değiştiremez. Bu durumda Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. Kararda, Türk Medenî Kanunu'nun 411. ve 412. maddeleri ile 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Kayseri 3. Sulh Hukuk ve Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Kısıtlı ..., Divriği Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 24.04.2019 tarih ve 2018/663 Esas, 2019/162 Karar sayılı ilamı ile TMK’nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Dosya, daha sonra Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin esasına kaydedilmiştir.
Vasi, 17.08.2021 tarihli dilekçesi ile görev süresinin uzatılmasını talep etmiştir.
Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, 29.09.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının mernis adresinin “Kavaklı Mah. 2469. Sok. No:1/2 Tarsus/Mersin” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce TMK m.412/1'e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.