MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinin, aynı zamanda 22/10/2008 olması karşısında, gerekçeli kararda sadece “22/04/2008" tarihinin suç tarihi olarak yazılması mahallinde eklenebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığın, katılanın avukatlığını yaptığı süreçte, tahsil ettiği 14.274,80 TL paradan 5.300 TL parayı katılana ödeyerek kalan kısmı uhdesinde tuttuğu,... 15. İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/738 esas sayılı dosyasında ödenen paranın iadesi için kendisine muhtıra tebliğ edildiği halde 8.974,80 TL parayı ödemeyerek katılanın mağduriyetine sebep olduğu ve 7.300 TL alındı makbuzunu sahte olarak imzaladığı yada imzalattırdığı bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.