Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/2135 Esas 2014/1285 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2135
Karar No: 2014/1285
Karar Tarihi: 25.02.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/2135 Esas 2014/1285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın icra takibine itirazın iptali talebi ile açılmıştır. Mahkeme, itirazın kısmen kabul edilmesine karar vermiş ve davacı yararına icra inkar tazminatına hükmetmiştir. Ancak, alacak yargılama sonucu belirlendiği için likid sayılamayacağından icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği kararı bozulmuş ve kararın değiştirilmiş şekliyle onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi, HUMK’nın 438/VII. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2013/2135 E. , 2014/1285 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklandığı iddia edilen alacak ile ilgili yapılan icra takibine itirazın iptâli talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı davasında davalıdan olan alacağı ile ilgili olarak icra takibine geçtiğini, ancak davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptâline karar verilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sırasında bilirkişilerden rapor da alınarak dava kısmen kabul edilmiştir. Bu durumda alacak yargılama ile belirlenmiş olup likid sayılamayacağından davacı yararına icra inkâr tazminatına hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK’nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının 2 nolu hüküm fıkrasının karardan çıkarılmasına, yerine 2 nolu bent olarak “davacının koşulları oluşmayan icra inkâr tazminatı talebinin reddine” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.