Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3106 Esas 2019/7627 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3106
Karar No: 2019/7627
Karar Tarihi: 17.04.2019

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3106 Esas 2019/7627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir göçmen kaçakçılığı davasında sanığa suçlu bulunarak mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme dosya içeriğine, tutanaklara, belgelere ve gerekçeye göre verilen kararda önceki hükmün aynen açıklanması gerektiğini belirtmiş ancak bu konuda henüz karar verilmemiştir. Kararda, sanığın göçmen kaçakçılığı suçunu işlediği Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu tespit edilmiş, kanıtlar eksiksiz sergilenmiş ve sanığın savunmaları dikkate alınmıştır. Mahkeme ayrıca eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve TCK'nın 53/1-b maddesi uyarınca hüküm verildiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 2015 tarihli iptal kararı dikkate alınarak, bu madde uygulanma olanağı ortadan kalkmış olsa da, infaz aşamasında resen gözetilebileceği belirtilmiştir. Karara göre, savunma avukatının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 53/1-b maddesi hatırlatılmıştır.

18. Ceza Dairesi 2017/3106 E. , 2019/7627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, önceki hükmün aynen açıklanması gerekirken, müsaderesi talep olunan ... plakalı araç ile üç adet can yeleği hakkında karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde mahkemesi tarafından bu hususta karar verilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.