MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk ile İstanbul Anadolu 19. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapunun beyanlar hanesindeki adına zilyetlik şerhi verilmesi istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın zilyetliğin tespiti istemine ilişkin olup, HMK 4/c maddesindeki düzenlemeye göre sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir
İstanbul Anadolu 19. Sulh Hukuk Mahkemesince ise; 6100 sayılı HMK.nın 4/c. maddesine göre taşınır ve taşınmaz mallarda sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davalara sulh hukuk mahkemesinin bakmakla görevli olduğu, bu davanın zilyetliğin tespiti davası olduğu, zilyetliğinin mülkiyet amaçlı olduğu ve davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesinin gerektiği anlaşılmakla, HMK 2 ve 4 maddelerine göre bu davada görevli olmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılıp Hazine adına tapuya tescil edilen taşınmazların tapu kaydının, beyanlar hanesine kullanıcı şerhinin verilmesi ya da mevcut kullanıcı şerhinin değiştirilmesi istemli davaların, kayıt maliki Hazineye ve varsa lehine kullanıcı şerhi bulunan kişilere karşı açılması gerektiği, tapu kaydında hak sahibinin değişmesi sonucunu doğurabileceğinden iddianın Hazine ve varsa kullanıcı şerhi sahibine karşı kanıtlaması zorunlu bulunduğu için çekişmeli yargı işi olup görevli mahkeme 6100 sayılı HMK"nın 2. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemeleridir.
Somut olayda, davacı vekili, dava konusu İstanbul ili, ...ilçesi, ... mahallesi, 106 ada, 55 parselde kayıtlı taşınmazın Sultanbeyli Kadastro Müdürlüğünde 2/B Kanunu dolayısıyla kadastronun geçtiğini ve kadastro yetkililerin kullanıcı ve tespit çalışmalarında kullanıcısız olarak tespit edildiğini, ancak taşınmazın müvekkileri tarafından bu yerin nizasız ve fasılasız zilyet sıfatıyla 1988 yılından buyana kullanıldığını beyanla dava konusu parselin kayıtlı bulunduğu tapu kütüğünün beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz 1988 yılından beri 54622554328 TC nolu ..."ın fiili kullanımındadır" şeklinde düzeltilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Bu durumda uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.