MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 137. maddesinde, dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılacağı, ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilmeyeceği ve tahkikat için duruşma günü verilemeyeceği hükme bağlanmış, Yasanın 139 ve 140. maddelerinde ise dilekçelerin karşılıklı verilmesi tamamlandıktan sonra yapılacak ön inceleme duruşmasına davet ve ön inceleme duruşmalarının usulü ve yapılacak işlemler gösterilmiştir. Somut olayda, davacı-davalı kadın tarafından 08.09.2014 tarihinde nafaka ve geçici velayete ilişkin dava açıldığı buna karşın davalı-davacı erkek tarafından 08.10.2014 tarihinde birleşen boşanma davası açıldığı, erkeğin dava dilekçesi kadına tebliğ edilmeden ve asıl davada erkeğin cevap dilekçesi kadına tebliğ edilmeden, dilekçeler teatisi aşaması tamamlanmadan 09.10.2014 tarihinde dosyaların birleştirildiği, birleştirme kararı ile her iki davanın birleşmesinden sonra da bu eksikliklerin tamamlanmadığı, davacı-davalı kadının davasının kısmen kabulü ile davalı-davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının da kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. O halde, dilekçelerin karşılıklı verilmesi tamamlanmadan davacı-karşı davalının savunma hakkını kısıtlayacak ve adil yargılanma hakkını etkileyecek şekilde yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.05.2017 (Çrş.)