Silahla tehdit - tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/3231 Esas 2020/2400 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3231
Karar No: 2020/2400
Karar Tarihi: 04.02.2020

Silahla tehdit - tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/3231 Esas 2020/2400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıkların silahla tehdit, tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet veya beraatleri kararlaştırılmıştır. Hükümler temyiz edildiğinde, kasten yaralama ile ilgili kararlar verildikleri zamanda temyiz edilemez olduğundan reddedilmiştir. Silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne itiraz işlemi yapılmış ve reddedilmeden önce karar ve deliller incelenmiştir. Kasten yaralama suçlarına yönelik yapılan temyiz itirazları reddedilirken, tehdit suçunda sanığın cezalandırılması hakkında yeterince inceleme ve gerekçe yapılmadığı için hüküm bozulmuştur. Kanuna aykırı olan karar, yeniden yargılama yapılmak üzere bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi

4. Ceza Dairesi 2019/3231 E. , 2020/2400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR : ..., ...
SUÇLAR : Silahla tehdit, tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ..., katılan sanık ... müdafii

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ..."e yükletilen kasten yaralama ile sanık ..."a yükletilen kasten yaralama ve hakaret eylemlerinden kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ... ve katılan sanık ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ..."e yükletilen silahla tehdit eyleminden kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... müdafinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3-Sanık ..."a yükletilen tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan ... Yapan"ın aşamalarda suça konu olaya ilişkin, sanığın kendisine "seni öldürürüm" diyerek saldırdığını ve yumruk attığını beyan etmesi ve sanığın tehdit sözlerini söyleyerek katılan ... Yapan"ı yaralamış olması karşısında; eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında tehdit suçundan da hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılan ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.