Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11413 Esas 2020/2377 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11413
Karar No: 2020/2377
Karar Tarihi: 24.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11413 Esas 2020/2377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verilen bir davada, temyiz incelemesinde eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. Sanık, suçlamayı kabul etmemiş ve suç konusu bilgisayarın kendisine ait olmadığını savunmuştur. Ancak, sanığın yakalandığı sırada müşteki sıfatında olan tanıkların beyanları dosyaya alınmadığı ve bilgisayarın sahibi olduğu iddia edilen Abuzer Kaya'nın da tanık olarak dinlenilmediği için eksik inceleme yapılmıştır. Bu nedenle, mahkumiyet kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi: Konut dokunulmazlığını ihlal suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 177. maddesi: Hırsızlık suçu

13. Ceza Dairesi 2019/11413 E. , 2020/2377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasında "Suçlamayı kabul etmiyorum, suç konusu bilgisayar benim değildir, .... isimli kişiye aittir, o kişi de zaten bilgisayarın kendisine ait olduğunu kabul etmiştir, başka bir olay nedeniyle verdiğim ifadede her ne kadar bilgisayarın bana ait olduğunu ve benim evimden alındığını söylemişsem de bu doğru değildir, bilgisayarla ve iddianamede açıklanan hırsızlık olayı ile benim hiçbir ilgim yoktur." şeklinde beyanda bulunduğu da gözetilerek, yakalama sırasında sanığımızın müşteki sıfatında olduğu Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi 2013/28 esas numaralı dosyasındaki tanıkların beyanlarının dosya arasına alınıp değerlendirilmeden ve suça konu laptopun sahibi olduğu iddia edilen Abuzer Kaya"nın tanık olarak dinlenilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.