Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3664 Esas 2021/2690 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2018 gün ve 2016/297 Esas, 2018/343 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sadece genel ifadelerle temyiz isteminde bulunulmasının gerekçe sayılmayacağı, gerekçenin dava konusu olay ve dosya kapsamındaki bilgilere göre somutlaştırılan nedenlerden oluşabileceği, genelgeçer bütün dosyalar için yazılabilecek soyut ifadelerin gerekçe sayılamayacağı, bu nedenle katılan Bakanlık vekilinin matbu ifadeler bulunup, herhangi bir gerekçe içermeyen temyiz dilekçesinde temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, tanık anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, mağdureye yönelik işlendiği kabul edilen eylemle ilgili olaydan hemen sonra şüpheli olarak temin edilen sanığın fotoğrafının gösterilmesi üzerine mağdurenin eylemi gerçekleştiren kişinin sanık olduğunu belirtmesinin ardından başkaca teşhis işlemi yapılmaması ve kovuşturma evresinde ise uluslararası istinabe yoluyla beyanı alınan mağdureye çoklu fotoğraf üzerinden yaptırılan teşhis işleminde sanığı teşhis edememesi karşısında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 28.11.2019 gün ve 2019/2864 Esas, 2019/2468 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.