MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 05/08/2004 gününde verilen dilekçe ile suya vaki elatmanın önlenmesi talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın usulden reddine dair verilen 26/10/2020 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, suya vaki elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, Taşlık Köyü sınırlarında bulunan Tırmıklı pınarları olarak bilinen yerden içme suyu temini için davalı tarafın hafriyat çalışmaları yaptığını, bu kaynaktan su alınmasına dair davalı tarafa DSİ Genel Müdürlüğünden izin verildiğini, bu kaynak ile kadimden beri davacı köyün arazisinin sulandığını, davalı tarafın bahse konu kaynağa olan müdahalesinin meni ile inşa edilen yapıların kal"ine ve bu yerin eski hale getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19.02.2020 tarih ve 2017/6055 Esas, 2020/1954 Karar sayılı ilamıyla "30.03.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun hükümleri gereğince Kayseri ili Belediyesinin Büyükşehir Belediyesine dönüştürüldüğü, bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliğinin kaldırıldığı, köylerin mahalle olarak, belediyelerin ise belde ismiyle tek mahalle olarak bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katıldığı, davacı köyün 6360 sayılı Kanun gereğince tüzel kişiliği kaldırıldığından açılmış olan davada aktif dava ehliyeti de kalmamış olup davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru görülmediği’’ gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemece, davanın usulden reddine karar verilmiştir
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak davacı köyün 6360 sayılı Kanun gereğince tüzel kişiliği kaldırıldığından ve açılmış olan davada aktif dava ehliyeti kalmadığından davanın usulden reddine karar verilmiş ise de;
Davacı vekili ...’nun davacı ... Tüzel Kişiliğinin 6360 sayılı Kanun gereğince mahalle olarak bağlandığı Özvatan Belediye Başkanlığından aldığı 10.12.2014 tarihli vekaletnamesini harçlandırarak Kayseri Adliyesi ön bürosu yazı işleri müdürlüğünün 11.12.2014 tarihli havalesi ile dosyaya gönderdiği, 12.12.2014 tarihli hakim havalesi ile dosyasına konulduğu, 18.02.2015 tarihli 34. celsede "davacı vekili Av. ...’nun ..."ndan aldığı vekaletnamesini celse arasında gönderdiği görüldü okundu dosyasına konuldu" şeklinde tutanağa geçirildiği, davacı ... Tüzel Kişiliğinin 6360 sayılı Kanun gereğince mahalle olarak bağlandığı ...’nın davacı sıfatı kazandığı ve dosyada vekaletnamesinin bulunduğu gözetilmeden maddi hataya dayalı bozma ilamına uyularak davacı köyün davada aktif dava ehliyeti kalmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Bu durumda mahkemece, davacı ...’nın talebi hakkında esasa ilişkin bir karar verilmesi gerekeceğinden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 01.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.