Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1820 Esas 2021/3156 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1820
Karar No: 2021/3156
Karar Tarihi: 09.06.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1820 Esas 2021/3156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir mirasın mal kaçırma amaçlı olarak devredilmesi ve tapu kaydının iptali ile ilgilidir. Davacı, miras bırakanın oğluna mirasın parçası olan bir taşınmazı satış suretiyle devrettiğini ve bu işlemin mal kaçırma amaçlı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptal edilmesini, kendisi adına tescilini talep etmiştir. Davalı ise tamamen yasal bir işlem yaptıklarını belirterek davayı reddetmiştir. Mahkeme, temyize yapılan itirazı reddederek önceki kararı onamıştır.
Kanun maddeleri:
- Muvazaalı işlemlerle ilgili madde (TMK 2/2)
- Miras hukuku ile ilgili madde (TMK 640)

1. Hukuk Dairesi 2021/1820 E. , 2021/3156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ikinci eşi olan miras bırakan ...’nun 127 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırma amacıyla ilk evliliğinden olan oğlu davalıya satış suretiyle devrettiğini, temlik tarihi itibariyla miras bırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığını ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, miras bırakanın mal kaçırma kastı ile hareket etmediğini ve taşınmazı bedel karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalının yaptığı istinaf başvurusu Samsun Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.904,18. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.