15. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/2351 Karar No: 2014/1279 Karar Tarihi: 25.02.2014
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/2351 Esas 2014/1279 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili davasında, davalının temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiştir. Ancak, davada istenilen miktar bakımından temerrüde düşürülmediğinden, dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği belirtilerek hüküm çıkartılmıştır. Kararda, 818 Sayılı mülga BK'nın 101/I. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi ile 1086 Sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi açıklanmaktadır.
15. Hukuk Dairesi 2013/2351 E. , 2014/1279 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup mahkemece davanın ıslah olunan miktar üzerinden kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmektedir. 2-Davada 9.000,00 TL’nin tahsili istenmiş, 23.10.2012 tarihinde harcı ödenmek suretiyle dava değeri 19.322,21 TL’ye ıslah olunmuştur. Davadan önce, 818 Sayılı mülga BK’nın 101/I. maddesi uyarınca alacak miktarı gösterilerek istenilmek suretiyle davalı temerrüde düşürülmediğinden davada istenilen miktar bakımından dava tarihinde, ıslah olunun miktar yönünden ise ıslah tarihinde temerrüdün gerçekleştiği kabul edilerek faiz yürütülmesi gerekirken, bu husus üzerinde durulmadan hükmedilen alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi usul ve yasa aykırı olduğundan bozulması gerekir. Ne var ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent uyarınca hüküm fıkrasında birinci bendin tümüyle çıkartılmasına, yerine birinci bent olarak “Davanın ıslah olunan miktara göre kabulüyle 19.322,21 TL’nin 9.000,00 TL’lik kısmına davanın açıldığı 06.05.2011, 10.322,21 TL’sine 23.10.2012 ıslah tarihinden yasal faiz yürütülmek suretiyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine” rakam ve kelime dizininin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.