6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28604 Esas 2020/2669 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28604
Karar No: 2020/2669
Karar Tarihi: 10.03.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28604 Esas 2020/2669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan sanık, suç tarihinde zeytin fidanlarını dikerek kullandığını beyan etmiştir. Ancak mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında suça konu alanın kesinleşmiş orman alanı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, kesinleşmiş orman kadastrosu bulunan alanda yapılan işgal ve faydalanma eyleminde suç kastının bulunduğu hususu da gözetilerek, yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmiştir. Kararda ayrıca, suça konu yerde bulunan 253 adet zeytin fidanının müsaderesi hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmesi gerektiğinin gözetilmediği belirtilerek, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak, 6831 Sayılı Kanun'un 82. maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/28604 E. , 2020/2669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun"un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağı ve sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu yeri temizleyip zeytin fidanlarını dikerek kullandığını beyan etmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında ise suça konu alanın kadastrosu kesinleşmiş orman alanı olduğunun belirtilmesi, kesinleşmiş orman kadastrosunun aleni olup herkesçe bilindiğinin kabul edilmesi gerekmesi karşısında, kesinleşmiş orman kadastrosu bulunan alanda yapılan işgal ve faydalanma eyleminde suç kastının bulunduğu hususu da gözetilerek, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de,
Suça konu yerde bulunan 253 adet zeytin fidanının müsaderesi hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.