Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/11219 Esas 2018/5445 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11219
Karar No: 2018/5445
Karar Tarihi: 26.11.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/11219 Esas 2018/5445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olduğu ve bu suçun amfetamin içerdiği belirtilen madde için TCK'nın 188/6. maddesinin uygulandığı belirtiliyor. Bu nedenle bozma nedeni yapılmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddenin infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiğine ilişkin kararı da hatırlatıldı. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri 2313 sayılı Kanun'un 19. maddesi ve TCK'nın 188/6. maddesi olup, bu maddelerin açıklamasına dair bilgi verilmemiştir.

20. Ceza Dairesi 2015/11219 E. , 2018/5445 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi – Numarası : 24.01.2013 tarih, 2012/90 esas ve 2013/14 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç konusu maddenin... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün 21/05/2012 tarih, 2012/3164 sayılı raporuna göre amfetamin ihtiva ettiği ve amfetaminin uyuşturucu madde olup Bakanlar Kurulunun 05.08.1982 tarih ve 8/5190 sayılı kararı uyarınca da 2313 sayılı kanunun 19. maddesi kapsamında uyuşturucu maddelerden sayıldığının belirtilmesi karşısında; koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 188/6. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.