6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5819 Esas 2020/2666 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5819
Karar No: 2020/2666
Karar Tarihi: 10.03.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/5819 Esas 2020/2666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan beraat kararı veren yerel mahkeme kararını incelemiş ve suçun işlendiğine dair yeterli kanıt bulunduğunu belirterek beraat kararını bozmuştur. Sanığın suça konu yere fındık ağacı diktiği ve suçun işgal ve faydalanma eylemi olduğu belirtilmiştir. Ayrıca suçun işlendiği yerin orman arazisi olduğu ve sanığın tapulu arazisi ile sınırdaş olmadığı vurgulanmıştır. Kararın temel dayanağı olan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince, suçu işlemediği aksi sabit oluncaya kadar sanığın suçlu kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 82. maddesi, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2017/5819 E. , 2020/2666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun"un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağı ve sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu yeri temizleyip boşlukları değerlendirmek için fındık fidanlarını diktiğini beyan etmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında ise suça konu alanın kadastrosu kesinleşmiş orman alanı içerisinde olduğunun belirtilmesi, kesinleşmiş orman kadastrosunun aleni olup herkesçe bilindiğinin kabulünün gerekmesi karşısında, kesinleşmiş orman kadastrosu bulunan alanda yapılan işgal ve faydalanma eyleminde suç kastının bulunduğu ve fındık ağacı dikilen suça konu yerin sanığın tapulu arazisi ile sınırdaş olmadığı da dikkate alındığında hatadan da bahsedilmeyeceği gözetilerek, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de,
Suça konu yerde bulunan fındık fidanlarının müsaderesi hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.