Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8624 Esas 2020/2398 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8624
Karar No: 2020/2398
Karar Tarihi: 04.02.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8624 Esas 2020/2398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili mahkeme davada silahla tehdit suçlamasıyla mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz başvurusu sonucunda mağdurun şikayetçi olmadığı ve kamuya katılmadığı belirtildiğinden dolayı katılan sıfatı olmadığından hükmü temyiz etme hakkına sahip olmadığına karar verilmiştir. Ancak suça sürüklenen çocuğun durumunda TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışmaya açık kalmış ve sosyal inceleme raporu alınmadığından dolayı HÜKMÜN BOZULMASINA karar verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Katılanın hüküm temyiz etme hakkı olması için davaya müdahil sıfatıyla katılması gerekmektedir.
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Mağdurun katılan sıfatıyla kabul edilebilmesi için şikayet hakkı veya yasal temsilcisi olması gerekmektedir.
- TCK'nın 29. maddesi: Suçun işlenmesinde kusuru olanların sorumluluğunu düzenlemektedir.
- 5395 sayılı Yasanın 35. maddesi: Sosyal inceleme raporunun, suça sürüklenen çocuğun durumunun belirlenmesi için alınması gerektiğini belirlemektedir.

4. Ceza Dairesi 2019/8624 E. , 2020/2398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
A-Mağdur ... Şahin"in 09/04/2015 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, katılan sıfatı olmadığı için hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... Şahin"in, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda, öncelikle mağdur ... Şahin"in kendisine odunla vurduğunu beyan etmesine karşın, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınmaması ve rapor alınmama gerekçesi de gösterilmeden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.