İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/16362 Esas 2014/5418 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16362
Karar No: 2014/5418
Karar Tarihi: 02.05.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/16362 Esas 2014/5418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 5. Çocuk Mahkemesi'nin 2012/358-2012/673 numaralı dosyasında iftira suçu işlendiği tespit edilmiştir. Suçtan zarar gören şikayetçinin davaya katılması kararlaştırılmıştır. İlk raporlarda sanığın suçu işlediği tarihlerde ceza ehliyetinin olduğu belirtilirken son raporda hafif düzeyde zeka geriliği olduğu ve suçun anlam ve sonuçlarını kavrayamadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle ceza ehliyetinin tespiti için Adli Tıp Kurumu'ndan yeni rapor talep edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Çelişkili durum nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda CMK'nın 237/2. maddesi belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2013/16362 E. , 2014/5418 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2012/317284
Mahkemesi : İzmir 5. Çocuk Mahkemesi
Tarihi : 18.09.2012
Numarası : 2012/358 - 2012/673
Suç : İftira

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve duruşmada hakaret suçu yönünden sanığın savunmasının alınmasını talep edip vekili aracılığıyla süresinde verdiği temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyan şikayetçi E.. Y.."ın CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Soruşturma aşamasında, İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 12.03.2012 tarihli raporu ve psikiyatri doktoru tarafından düzenlenen sosyal inceleme raporunda sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olduğunun belirtilmesine karşın, kovuşturma aşamasında Dr. Behçet Uz Çocuk Hastalıkları ve Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 08.05.2012 tarihli raporda sanıkta hafif düzeyde zeka geriliği olduğu, işlemiş olduğu suçun anlam ve sonuçlarını kavrayamadığı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunmadığı ifade edilmiş olduğundan, sanığın ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespiti bakımından raporlar arasındaki mevcut çelişkinin Adlî Tıp Kurumundan rapor alınarak giderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.