Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9309 Esas 2019/1474 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9309
Karar No: 2019/1474
Karar Tarihi: 06.02.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9309 Esas 2019/1474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Ancak, katılan vekilinin sanıklara yönelik şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi nedeniyle, katılma hakkının hükümsüz kaldığı ve vekalet ücreti tayin edilemeyeceği belirtildi. Ayrıca, taksirle yaralama suçunun TCK'nın 89. maddesinde hükme bağlandığı ve şikayete tabi olduğu ifade edildi. Mahkemenin yaralanmadan dolayı sanıkların şikayetten vazgeçip vazgeçmediğini tespit etmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 89/1-2-e, 62/1, 51/1-3, 5. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali.

12. Ceza Dairesi 2017/9309 E. , 2019/1474 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanıklar haklarında; TCK"nın 89/1-2-e, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafi ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin ve katılanlar vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Usulüne uygun vekaletname ile kendisine şikayetten vazgeçme hakkı tanınan katılan vekilinin 21.12.2018 havale tarihli dilekçesi ile sanıklar hakkındaki şikayetten vazgeçtiklerini beyan etmesi karşısında, katılma hakkının hükümsüz kaldığı ve bu nedenle katılan vekiline vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinin gözetilmesi ile,
2-Sanıkların üzerine atılı taksirle yaralama suçunun TCK"nın 89. maddesinde hükme bağlandığı ve aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, olayda bilinçli taksirin koşullarının bulunmadığı, dosyada mevcut usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletname uyarınca vazgeçme yetkisi bulunan katılan vekilinin, karar tarihinden sonra hüküm mahkemesine sunduğu 21.12.2018 tarihli dilekçesinde sanıklara yönelik şikayetten vazgeçtiklerini beyan etmesi karşısında, yaralanmadan dolayı sanıkların şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin tespiti hususunun mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.