Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7843 Esas 2019/9916 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7843
Karar No: 2019/9916
Karar Tarihi: 01.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7843 Esas 2019/9916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Mahkeme, sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanana kadar, koşullu salıverme kararı verilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğini ancak bu hususun göz ardı edildiğini belirtti. Ayrıca, adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar dikkate alınarak hükmün açıklanmasına yönelik karar verilmesi gerekip gerekmediği konusunda takdir mahkemesine bırakıldı. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bazı maddelerine uyulmadığı belirtildi ve hükmün bozulması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11 ve 232. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2019/7843 E. , 2019/9916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53. maddesi uygulanırken bu maddenin 1. fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklar bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, aynı fıkranın (c) bendinde yazılı haklar bakımından ise koşullu salıverme kararı verilinceye kadar kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken göz ardı edilmesi, infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, sanığın adli sicil kaydının incelenmesinden; Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/223 Esas ve 2008/34 Karar sayılı ilamı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek 3 yıllık denetim süresinin belirlendiği, İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/566 Esas ve 2009/908 Karar, Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1240 Esas ve 2009/1683 Karar sayılı ilamları ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek 5 yıllık denetim süresi belirlendiği, denetim süreleri içerisinde sanığın kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına yönelik karar verilmesi gerekip gerekmediği mahkemesince takdir edilmek üzere karar kesinleştiğinde kesinleşme şerhli bir örneği gönderilmek sureti ile ihbarda bulunulmasına karar verilmesi gerekirken bu yönde bir karar verilmemesi ve 5271 sayılı CMK"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklikler olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.