12. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/24438 Karar No: 2014/31057 Karar Tarihi: 22.12.2014
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/24438 Esas 2014/31057 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2014/24438 E. , 2014/31057 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Karaman İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/05/2014 NUMARASI : 2013/258-2014/130
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, takip dosyasında haczedilen 2869 parsel sayılı taşınmazın haline uygun meskeni olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını istediği, mahkemece şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Meskeniyet nedeniyle haczin kaldırılması isteminin yasal dayanağı İİK. nun 82/1-12.maddesi olup, anılan maddeye dayalı haczedilmezlik şikayetinin İİK.nun 16/1.maddesi gereğince, haczin öğrenildiği tarihten itibaren yedi günlük sürede yapılması gereklidir. Bu süre şikayet konusu haciz işleminin öğrenildiği tarihten başlar. Şikayet konusu haciz işlemi şikayette bulunana tebliğ edilmiş ise süre tebliğ tarihinden başlar. Ancak tebliğ tarihinden daha önce öğrenmiş ise öğrenme tarihinden başlayacağı tabidir. Şikayetçinin bildirdiği öğrenme tarihi esas olup bu tarihin aksi karşı tarafça ancak yazılı belge ile ispatlanabilir. Hukuk Genel Kurulunun 12.02.1969 tarih ve 1967/172-107 sayılı kararında da benimsendiği üzere beyan edilen öğrenme tarihinin aksi tanık beyanıyla ispat edilemez. Somut olayda, meskeniyet şikayetine konu taşınmazın kaydına 22.08.2011 tarihinde haciz konulduğu, İİK.nun 103.maddesi gereğince gönderilen bir davetiyenin mevcut olmadığı gibi kıymet takdiri için yapılan keşifte de borçlunun hazır bulunmadığı, 28/09/2013 tarihinde kıymet takdirinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun haczi bu tarihten önce öğrendiğine ilişkin bir bilgi ve belgenin de olmadığı görülmüştür. Bu durumda borçlunun, haczedilen taşınmazın kıymet takdirinin tebliğ edildiği 28.09.2013 tarihinde haczi öğrendiğinin kabulü gerekeceğinden ve bu tarihten itibaren 7 günlük sürenin son günü hafta sonu tatiline denk geldiğinden süre İİK. nun 29.maddesi uyarınca ilk mesai günü olan 07.10.2013 Pazartesi günü yapılan şikayet İİK. nun 16/1.maddesinde öngörülen yasal sürededir. O halde mahkemece, şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.