Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/6528 Esas 2019/1473 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6528
Karar No: 2019/1473
Karar Tarihi: 06.02.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/6528 Esas 2019/1473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, traktörüyle seyir halindeyken arka kısmında ışık donanımı bulunmayan yansıtıcıyla arkasından gelen otomobile çarparak bir kişinin ölümüne sebep olmuştur. Mahkeme, sanığın bilinçli taksir koşullarının oluştuğunu ve suçunun taksirle öldürme olduğunu belirterek mahkum etmiştir. Ancak, suç tarihinde sanığın geçerli sürücü belgesi bulunmaması nedeniyle, 53/6. madde gereğince 2 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınması kararı verilmiştir. Mahkeme kararı, sanığın temyiz itirazları üzerine bozulmuştur. Yeniden yargılama gerekmeyen hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince hüküm beş numaralı paragrafından çıkarılarak sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan karar onanmıştır.
Düzenlenen kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 ve 53/6 maddeleri yer almaktadır. 85/2 ve 62/1 maddeleri taksirle öldürmenin tanımını yaparken, 50/1-a madde suçun cezasını belirlemektedir. 52/2-4 maddeleri ise olası kastın taksirli olarak kabul edilmesi durumunda uygulanacak cezayı belirlemektedir. Son olarak, 53/6 madde ise sürücü belgesi olmay

12. Ceza Dairesi 2016/6528 E. , 2019/1473 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, meskun mahal dışı, iki yönlü aydınlatmanın olmadığı yolda, sanığın idaresindeki traktör ile tepe lambası ve arka kısmında ışık donanımı bulunmayan sol arka kısmında bulunan kırmızı renkli, eskimiş ve ışık yansıtma niteliğini kaybetmiş yansıtıcıyla seyrettiği esnada, kendisi ile aynı yönde arkasından gelen otomobilin traktörün arkasına çarpması şeklinde gerçekleşen olayda bilinçli taksir koşullarının oluştuğu gözetilmeden sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Trafik kazası tespit tutanağı, araç kapama tutanağı içeriğine ve ulusal yargı ağı sisteminden erişimi sağlanan sanığa ilişkin ehliyet bilgilerine ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde geçerli sürücü belgesi bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında, TCK"nın 53/6. maddesi gereğince 2 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün beş numaralı paragrafının hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.