Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4549 Esas 2020/6171 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4549
Karar No: 2020/6171
Karar Tarihi: 09.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4549 Esas 2020/6171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesi, TCK’nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca sanığın, silahlı terör örgütüne üye olduğunu tespit etmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise bu kararı temyiz eden kişinin talebinin reddini esas alarak hükmün onanmasına karar vermiştir. 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerine göre:
- TCK 314/2, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu düzenlemektedir.
- TCK 62/1, önceki suçlara ilişkin cezaların belirlenmesinde etkili olmaktadır.
- TCK 53, sanıkların savunma haklarını ve mahkumiyet kararlarının gerekçelerini düzenlemektedir.
- TCK 58/9, suç işlemek amacıyla terör örgütü kurmak, yönetmek, üye olmak ya da

16. Ceza Dairesi 2020/4549 E. , 2020/6171 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2019 tarih ve 2019/159 - 2019/450 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.