Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7147 Esas 2019/9913 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7147
Karar No: 2019/9913
Karar Tarihi: 01.07.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7147 Esas 2019/9913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen bir çocuk hakkında Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmek istense de temyiz talepleri reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocuk denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlediği için cezasında %25 arttırım yapılmıştır. Kararda uygulanan kanun maddeleri şöyledir:
- 1412 sayılı CMUK’nun 310/3. maddesi
- 5271 sayılı CMK”nun 231/11. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nun 143/1. maddesi
- TCK\"nun 168/1-4 maddesi
17. Ceza Dairesi         2019/7147 E.  ,  2019/9913 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
    I-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
    19/03/2015 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 29/04/2015 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    II-Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
    5271 sayılı CMK"nun 231/11. maddesinde düzenlenen "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir" şeklindeki hüküm karşısında; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemenin hükmü açıklamakla yetinmesi gerekirken, açıklanması geri bırakılan hükümde 5237 sayılı TCK’nun 143/1. maddesi gereğince cezasından 1/4 oranında arttırım yapılmasına hükmedilmesine rağmen, açıklanan hükümde uygulanmaması, açıklanması geri bırakılan hükümde TCK"nun 168/1-4 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmesine rağmen, açıklanan hükümde anılan maddenin uygulanması ve sonuç hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilmesi, suretiyle kararda değişiklik yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.