Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/8986 Esas 2018/23507 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8986
Karar No: 2018/23507
Karar Tarihi: 18.12.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/8986 Esas 2018/23507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)'nin 2015/1056 esas nolu kararı temyiz edilmiştir. Davada sıfatı olmayan şirketin gerekçeli kararda yer alması maddi hata olarak kabul edilirken, davalı vekilinin temyiz talebinin hukuki yararı olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. İş mahkemelerinden verilen kararların temyiz süresi tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gündür ve harcın yatırılması gerekir. Temyiz dilekçesi verilmesine rağmen temyiz harçları eksik ödenince muhtıraya riayetsizlik nedeniyle temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 Sayılı HMK geçici 3. Madde 1. Fıkrası
- 6100 Sayılı HMK geçici 3. Madde 2. Fıkrası
- 6100 Sayılı HMK geçici 1. Madde 2. Fıkrası
- 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. Maddesi
- HUMK.’nun 434/3. Maddesi
- HUMK.432/4
- HUMK. 434/2

9. Hukuk Dairesi 2017/8986 E. , 2018/23507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)

1- Dava dışı ... Ürünleri Sanayi ve Turizm Tc. Ltd. Şirketinin davada sıfatı olmadığı halde gerekçeli karar başlığında "ihbar olunan" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2- Davada sıfatı olmayan ve hakkında hüküm kurulmayan Dava dışı ... Ürünleri Sanayi ve Turizm Tc. Ltd. Şirketi vekilinin temyiz talebini içerir harçsız 11/06/2015 havale tarihli dilekçesinin hukuki yarar bulunmadığından REDDİNE,
3- Davalı temyizi yönünden yapılan incelemede;
6100 Sayılı HMK geçici 3. Madde 1. Fıkrasına göre; “Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” 2. Fıkrasına göre; Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Yine geçici 1. Madde 2. Fıkrasına göre; “Bu Kanunun, senetle ispat, istinaf ve temyiz ile temyizde duruşma yapılmasına ilişkin parasal sınırlarla ilgili hükümleri Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan dava ve işlerde uygulanmaz.”
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun 5.maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise, harç ve temyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa HUMK.’nun 434/3. Maddesi gereği 7 günlük kesin süre verilmesi gerekir. 8 günlük süre içinde temyiz edilmeyen(HUMK.432/4), temyiz defterine kaydı yapılmayan(HUMK. 434/2) veya verilen kesin süre içinde temyiz harç ve gideri yatırılmayan(HUMK. 434/3) kararlar kesinleşmiş olur.
Davalı vekilinin süresinde temyiz dilekçesi vermesine rağmen bir kısım temyiz harçlarını karşılamaması sebebiyle mahkemece usulüne uygun olarak muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın 07/07/2015 tarihinde usulünce tebliğ edilmesine rağmen verilen 7 günlük süre içerisinde eksiklerin giderilmediği anlaşıldığından, HUMK.nun 432/4. maddesi gereğince muhtıraya riayetsizlik nedeniyle temyiz isteminden vazgeçilmiş sayıldığından dilekçenin REDDİNE, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.