Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/1297
Karar No: 2022/3494
Karar Tarihi: 03.03.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1297 Esas 2022/3494 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Gebze 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan kısıtlı hakkında vesayet davasında, Yalova Sulh Hukuk Mahkemesi ve iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin Gebze 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilmiş bir izin kararı olmadığı tespit edildi. Bu nedenle, Gebze 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğuna karar verildi. Kararda, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu, aynı Kanun'un 19/1. maddesinde yerleşim yerinin sürekli kalma niyetiyle oturulan yer olduğu ve 412. maddesinde ise yerleşim yerinin değişmesi halinde yetkinin yeni vesayet dairelerine geçtiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi uyarınca Gebze 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlendiği ifade edilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2022/1297 E.  ,  2022/3494 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Gebze 3. Sulh Hukuk ve Yalova Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,
    - K A R A R -
    Kısıtlı ..., Gebze 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 08.07.2021 tarih ve 2021/305 esas, 2021/588 karar sayılı ilamı ile TMK’nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
    Vasi 02.08.2021 tarihli dilekçesi ile görevine son verilmesini; vasi adayı 07.09.2021 tarihli dilekçesi ile kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
    Gebze 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, 09.09.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin “Bahçelievler Mah. Fatih Cad. No:140/11 Yalova” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
    Yalova Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
    Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
    Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Gebze 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce TMK m.412/1'e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin ve vasi adayının talepleri ile ilgili karar vermekte Gebze 3. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
    Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Gebze 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.






















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi