15. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/2360 Karar No: 2014/1259 Karar Tarihi: 25.02.2014
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/2360 Esas 2014/1259 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davada, mahkeme kararı gereği önceden ödenen tazminatın davalı yükleniciden rücuen tahsili istenmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve mahkemece kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan harcın yarısının davacıdan, yarısının davalıdan alınarak hazineye kaydı kararlaştırılmıştır. Ancak kanunlara göre karar ve ilam harçları yargılama giderlerindendir ve aleyhine hüküm verilen taraftan alınması gerekmektedir. Bu nedenle karar ve ilam harcının tamamının davayı kaybeden davalıdan tahsil edilmesi gerekmektedir. Bu yanlışlığın düzeltilmesi amacıyla karar harç yönünden düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 6100 Sayılı HMK’nın 323. ve 326. maddeleri, 5766 Sayılı Kanun'un 11. maddesi, mülga 1086 Sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi.
15. Hukuk Dairesi 2013/2360 E. , 2014/1259 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
Davada, mahkeme kararı uyarınca dava dışı üçüncü kişiye ödenen tazminatın eser sözleşmesi hükümlerine dayanarak davalı yükleniciden rücuen tahsili istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Mahkemece kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 288.62 TL harcın yarısının davacıdan, yarısının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına karar verilmiştir. 6100 Sayılı HMK’nın 323. maddesine göre karar ve ilâm harçları yargılama giderlerindendir. Aynı Kanun’un 326. maddesine göre de yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınması gerekir. Karar ve ilâm harçları davada hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplandığından, diğer bir ifade ile davanın kısmen kabul-kısmen reddi halinde reddedilen kısım üzerinden karar ve ilâm harcı alınmadığından karar ve ilâm harcının tamamının davayı kaybeden davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekir. Mahkemece davayı kısmen kazanan davacının harçtan sorumlu tutularak hesaplanan harcın kazanılma kaybedilme oranına göre taraflara paylaştırılması doğru olmamıştır. Kararın açıklanan nedenle bozulması gerekirse de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla mülga 1086 Sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın harç yönünden düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm kısmının harçla ilgili 5 nolu bendinin tamamen karardan çıkarılarak yerine “Harçlar Kanunu’na göre davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan 288.62 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5766 Sayılı Kanun"un 11. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince alınması gereken 103,50 TL temyiz başvurma harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 295,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.